к компромиссу между реляционной терминологией
1)
Здесь мы прибегаем к компромиссу между реляционной терминологией и моделью данных SQL: конечно, в реляционной модели кортеж из неопределенных значений не может соответствовать заголовку отношения, поскольку NULL не является значением ни одного типа данных.
2)
Оба термина являются приемлемыми. Речь идет об агрегатных функциях, поскольку аргументом функции является агрегатное (составное) значение. Речь идет о функциях над множествами, поскольку аргументом функции является множество (в общем случае, мультимножество) значений. Но более правильно было бы говорить о групповых функциях, поскольку в большинстве случаев такие функции работают на значениях столбцов групп строк.
3)
Обратите внимание на то, что это еще один вид различения строк в SQL и еще одна скрытая интерпретация неопределенного значения. COUNT(*) работает так, как если бы выполнялось соотношение (NULL=NULL)
4)
Интересно, что для этого запроса возможна альтернативная формулировка с использованием операции CROSS JOIN: SELECT * FROM table1 CROSS JOIN table2. Может возникнуть естественный вопрос: зачем вводить специальную конструкцию для декартова произведения? По мнению автора, эта конструкция была введена, главным образом, для повышения уровня общности языка SQL. Кроме того, использование явного ключевого слова CROSS JOIN является подтверждением того, что пользователь действительно может получить декартово произведение, а не упустил по ошибке раздел WHERE.
5)
Для удобства читателей напомним, что по определению выражение COALESCE (V1, V2) эквивалентно следующему выражению с переключателем: CASE WHEN V1 IS NOT NULL THEN V1 ELSE V2 END.
